martes, 27 de septiembre de 2022

LAS MUJERES SON MÁS SENTIMENTALES QUE LOS HOMBRES, ¿REALIDAD O MITO?

  


     LUCIANO VARGAS HERRERA

ELECTIVO DE LECTURA Y ESCRITURA ESPECIALIZADA CONCEPCIÓN

12/11/2021


RESUMEN:

La presente monografía, tiene como propósito el análisis de la popular creencia “las mujeres son más sentimentales que los hombres”, esto con el objetivo de desmitificar, o por el contrario, corroborar, de ser necesario, la conocida afirmación anteriormente mencionada, la cual, a día de hoy, sigue pasando desapercibida como un hecho, repitiéndose muchas veces sin realmente un sustento científico o datos que corroboren la información, pudiendo tener un origen más bien histórico, el que se relaciona con la sociedad machista de los años pasados, lo que se refleja a su vez en la sociedad actual. En base a lo anterior, y para lograr un desarrollo objetivo y analítico de la temática, se citará a distintos estudios sobre la misma, haciendo observación sobre sus resultados, para luego finalizar concluyendo si la popular dicha posee realmente algo de verdadero o simplemente se corresponde con mentiras relacionadas a un concepto histórico y cultural propio de una sociedad patriarcal.

En términos generales, como resultado del estudio del tema tratado se concluyó que, en este caso, la premisa podría ser verdadera si se considera la sensibilidad desde el punto de vista emocional y no físico, donde son más resistentes las mujeres.

Palabras clave: creencia, sociedad, sensibilidad, género

 2


INTRODUCCIÓN:

Las creencias populares se caracterizan por ser parte importante de la historia de la comunicación humana y de la cultura en general, pudiendo esto último variar dependiendo de cada comunidad. Muchas de ellas han generado polémica por lo que implican, he aquí el tema de esta monografía, ¿son las mujeres más sentimentales que los hombres? Es por ello y bajo el cuestionamiento de la veracidad de esta afirmación que surge el presente estudio.

El objetivo de la investigación consiste en corroborar o, por el contrario, refutar la hipótesis que el autor plantea, ¿tiene esta creencia popular como artífice a los prejuicios y pensamientos misóginos de años pasados? ¿O es efectivamente verídica?.

Para ello se trabajará teniendo como base a diferentes estudios que han abarcado la temática en el pasado, posterior a ello se hará un análisis de cada uno de ellos, dividiendo la información anterior en, el origen de esta creencia popular en particular y la verificación de la veracidad de la misma, finalizando con las conclusiones en torno a la hipótesis planteada en un inicio.

 3


CAPÍTULO 1: ¿SON LAS MUJERES MÁS SENTIMENTALES? ORIGEN

Múltiples son las creencias populares que han surgido a lo largo de la historia, entre todas ellas se encuentra la temática de esta monografía y, como es lógico, antes de poder corroborar la veracidad de lo que esta menciona, primero debemos comprender desde donde es que surge dicha afirmación, así como otras que se le asemejan.

Si lo que se pretende es encontrar un punto de origen desde donde rastrear la evolución de las creencias populares en general, es probable que nos debamos remontar a las primeras civilizaciones humanas, pues hoy en día ya existe una vasta evidencia de que estos pueblos poseían como parte importante de su cultura, mitos y leyendas propios que tenían como significado principal el explicar el ambiente y las ocurrencias cotidianas de su día a día.

Es acertado entonces, deducir que las primeras creencias populares iban de plano relacionadas con la religión, tal como se menciona en la Biblioteca Nacional de Chile, “la evangelización del país a partir de la conquista española sentó las bases de una cultura popular marcada profundamente por la religión católica. Sin embargo, paralelamente a las prácticas religiosas institucionales se desarrollaron una serie de cultos y sistemas de creencias que no siempre encajaban en el modelo religioso impuesto por la autoridad eclesiástica.”

Asimismo, si lo que se desea es descifrar desde donde surgen los dichos que tiene esta monografía como tema principal, es factible seguir por la misma línea que se mencionó anteriormente. No es secreto que las instituciones religiosas, quienes han tenido un papel importante en la elaboración de creencias populares, poseen un carácter machista, donde se posiciona al hombre con mayores beneficios y/o virtudes que su contraparte femenina, por ello la hipótesis planteada tiene como principales factores de elaboración a las influencias religiosas

 4


sumadas a la característica sociedad patriarcal de siglos pasados, cuyos vestigios se pueden apreciar incluso a día de hoy.

5


CAPÍTULO 2: VERIFICACIÓN DE LA HIPÓTESIS Y CREENCIA POPULAR

Con el fin de concluir que tan verídica es la afirmación anteriormente planteada de forma objetiva, se recurrirá a diversos estudios de índole científica. Sorpresivamente, el primero de ellos realizado por investigadores del Instituto Universitario de salud mental de Montreal y la Universidad de Montreal, Canadá, mencionó que ciertas áreas de los cerebros de hombres y mujeres, en especial las del sistema límbico, reaccionan de manera diferente cuando se exponen a imágenes negativas. Lo anterior puede explicarse por diferencias sutiles en el funcionamiento cerebral, principalmente a que, a mayores niveles de testosterona, se presencia menor sensibilidad.

De la misma forma, un artículo publicado por el diario español “El País” el año 2012, refuerza esta teoría basándose en el trabajo de psicólogos italianos, británicos y españoles. “Los resultados indican que, de media, las mujeres son más sensibles que los hombres y también son más cordiales y más aprensivas o ansiosas. Por el contrario, los hombres puntúan más en rasgos como la estabilidad emocional, la dominancia, la atención a las normas y la vigilancia.” Esta sería entonces, la principal diferencia de personalidad entre ambos géneros, según los científicos involucrados.

Por otro lado, una tercera investigación del año 2019 realizada por profesionales de la McGill University y la Universidad de Toronto, parecería refutar, para sorpresa de sus propios autores, los dos trabajos anteriormente mencionados. El procedimiento consistía en pedirles que se pusieran un brazalete hinchado para medir la tensión arterial y que hicieran ejercicio con los brazos durante 20 minutos, algo que puede resultar agotador e incluso doloroso. Luego de ello, al día siguiente se les aplicaba un dolor leve, el cual se veía influenciado por los recuerdos anteriores, algo que fue percibido con un mayor grado de sensibilidad por los hombres del experimento.

 6


Con respecto a las conclusiones de su estudio, Jeffrey Mogil afirma: “Creemos que los hombres anticipaban el dolor que estaba por llegar y, en su caso, el estrés de esa anticipación causó una mayor sensibilidad al dolor”.

"Había razones para esperar una mayor sensibilidad al dolor el segundo día, pero no había ninguna razón para esperar que fuera específico para los hombres. Fue toda una sorpresa", añade.

7


CONCLUSIONES:

Para finalizar, se puede concluir en base a los estudios anteriormente mencionados, que si bien las mujeres parecieran ser más sensibles en el ámbito emocional a los hombres, mostrando características como ser más aprensivas o ansiosas, probablemente debido a la ausencia de testosterona (lo que reduciría estas expresiones en los hombres), estos últimos podrían evidenciar mayor sensibilidad con respecto al dolor físico, se puede inferir a su vez que una de las posibles causas por las que las mujeres presentarían mayor resistencia sería debido a la preparación física de su cuerpo para soportar un mayor grado de dolor en procesos fisiológicos, un ejemplo claro de ello es el parto.

Entonces, ¿se podría considerar la premisa como verídica o falsa? Todo depende desde donde se perciba el concepto de sensibilidad, por lo que en ciertos contextos si podría tomarse como verdadera, refutando la hipótesis planteada en un inicio. Adicional a lo anterior se debe considerar que todos los estudios mencionados no presentan un 100% de veracidad en sus resultados y que una característica tan propia de la personalidad como la sensibilidad puede variar de individuo a individuo.

 8


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

BIBLIOTECA NACIONAL DE CHILE. "Creencias del pueblo", en: Religiosidad popular. Memoria Chilena . Disponible en http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-97380.html . Accedido en 4/11/2021.

24Horas.cl TVN. (27 de septiembre de 2015). Estudio lo confirma: Las mujeres son más sensibles que los hombres. https://www.24horas.cl/tendencias/salud- bienestar/estudio-lo-confirma-las-mujeres-son-mas-sensibles-que-los-hombres- 1798202

Ruiz de Elvira, Malen. (10 de enero de 2012). La sensibilidad es lo que más diferencia a mujeres y hombres. El País. https://elpais.com/diario/2012/01/10/sociedad/1326150002_850215.html?outputTy pe=amp

BBC News Mundo. (23 de enero de 2019). El estudio que muestra que los hombres son más sensibles al dolor que las mujeres (y por qué). https://www.bbc.com/mundo/noticias-46892744

      9


“LA REGLA DE LOS 5 SEGUNDOS: VERDAD O MENTIRA” (ejemplo de monografía)


Josefina Leonor Fonseca Aravena 

Electivo de Lectura y Escritura Especializada Chiguayante

12 de noviembre 2021

1


Resumen

En función de la premisa “La regla de los 5 segundos” se decidió verificar su veracidad científica con el propósito de desmentir este mito popular. Para esto se recolectaron distintas fuentes, estadísticas y distintos estudios que ayudaron a conocer la popularidad mundial de esta creencia, los distintos factores que alteran el ingreso de bacterias a los alimentos, las superficies de contacto y cuál era el riesgo de comer alimentos caídos del suelo. Con ayuda de los estudios señalados se pudo concluir que la premisa de los 5 segundos no era del todo falsa ya que aunque los microorganismos no esperan 5 segundos para entrar a la superficie nutritiva, el tiempo si es un factor determinante a la hora del ingreso de bacterias.

Palabras clave: microorganismos, alimentos, superficie, suelo, bacterias.

2


INTRODUCCION:

Qué peor sensación cuando se nos cae un alimento que tanto deseábamos comer al suelo. Si alguien ve que te ha ocurrido es bastante seguro que diga “¡La ley de los 5 segundos!” y lo más probable es que entiendas esta referencia, porque es una premisa popular de carácter universal. En el caso de que no comprendas “La regla de los 5 segundos” se refiere a la creencia de que si la comida cae accidentalmente al suelo dispones de cinco segundos antes de que esta se contamine con gérmenes por el contacto con una superficie sucia. Pero ¿Es esta premisa verdadera? ¿O solo es una excusa creada por el hombre para que podamos disfrutar del alimento que se dio por perdido? Estas dudas son las que responderá esta monografía.

El objetivo general del estudio señalado es informar sobre lo que realmente pasa cuando se nos cae un alimento al suelo y le permitirá al receptor concluir sus propias deducciones.

El informe estará dividido en dos partes, la primera presentará información estadística acerca de la popularidad de la regla complementada con estudios científicos en relación al tema y sus respectivos resultados para que en la segunda parte se entreguen las respectivas conclusiones.

3


CAPÍTULO 1: FUNDAMENTACIÓN

Aunque no lo creamos la ley de los 5 segundos es una premisa muy popular, tanto así que instituciones de todo el mundo se han interesado en esta para investigar su veracidad científica. Por ejemplo, en septiembre del 2003, la Universidad de Illinois publicó un informe en el que afirma que el setenta por ciento de las mujeres y el 56 por ciento de los hombres están familiarizados con la regla, y la mayoría la usa para tomar decisiones cuando bocadillos sabrosos caen al suelo.

La investigación del departamento de agricultura de la Universidad de Illinois, guiado por Jillian Clark, también arrojó los siguientes resultados: “Las mujeres son más propensas a recoger alimentos del suelo que los hombres” “Golosinas como dulces y galletas tienen más probabilidad de ser recogidos que alimentos saludables como el brócoli o la coliflor”.

Otra investigación asociada al tema es la de Anthony Hilton, catedrático de Microbiología de la Universidad de Aston. En el estudio se simuló la caída y recogida de alimentos del suelo, permaneciendo en este durante tiempos diferentes y en distintos tipos de suelo (sucios y limpios), con la intención de realizar un estudio microbiológico de la simulación y ver si el tiempo es un factor significativo en la transmisión de bacterias.

Los resultados arrojaron que las muestras tomadas en 1 segundo contenían menor número de colonias que las que estuvieron expuestas más tiempo, no presentando diferencias entre las que provenían del suelo limpio y del sucio. En cambio, las muestras recogidas a los 4 segundos fueron significativamente mayores en ambos suelos y, además, distintas entre ellas, puesto que el mayor número de microorganismos se obtuvo en los cultivos cuyos medios estuvieron durante 4 segundos en suelo sucio.

4


CAPÍTULO 2: DESARROLLO

La ciudadanía desde la infancia sabe de lo poco higiénico que resulta recoger e ingerir alimentos que han caído al suelo, pero también se contradice a sí misma con la regla de los 5 segundos, esta regla insinúa que dicha pieza de alimento se mantiene limpia si es recogida del suelo en un periodo determinado de tiempo, en concreto un periodo menor o igual a cinco segundos. Pero con los estudios vistos anteriormente podemos concluir que esta premisa no es del todo cierta.

Está comprobado que si una superficie de naturaleza nutritiva se pone en contacto con una superficie potencialmente contaminada, se producirá la transferencia bacteriana incluso al segundo de exposición. Pero lo que no se sabía y lo que podemos concluir de las investigaciones mencionadas es que el tiempo es un factor importante a la hora de recoger alimentos.

Aunque sea imposible que el alimento no se infecte al momento de estar en contacto con una superficie sucia el estudio mencionado demostró que la premisa de los 5 segundos no es del todo falsa ya que a menor tiempo menor es la cantidad de microorganismos que entra al alimento. Esto evidentemente no implica que el alimento esté sano, sino que a menor tiempo el riesgo de infección es menor, aunque existente.

La mayor parte de las bacterias que encontramos en las superficies son inofensivas, pero no se puede descartar que los gérmenes puedan causar un daño a nuestra salud. Se aproxima que sólo 10 células de una variante de Escherichia Coli puede llegar a causar la muerte en personas inmunodeprimidas. Sin embargo, comer algo que se ha caído no es peligroso ya que la probabilidad de que cause alguna enfermedad letal es muy baja.

Aunque no lo creamos existen superficies con las que siempre estamos en contacto y están mucho más contaminadas que el suelo. Es el caso de los celulares. Un estudio de la Universidad de Barcelona en el 2015 determinó que en las superficies de smartphones y tablets puede llegar a haber más de 600 especies bacterianas distintas, casi 30 veces mayor biodiversidad que en la tapa de un wc. Entonces podríamos concluir que rozar un alimento con la pantalla de nuestro celular podría ser mucho más peligroso a que este se nos caiga al suelo.

5


CONCLUSIÓN:

Finalmente podemos concluir gracias a la información y los estudios mencionados anteriormente que la premisa de los 5 segundos no es verdadera en su totalidad, ya que al momento de que la superficie nutritiva toca la contaminada ésta se infecta y no espera 5 segundos como dice el mito popular. Lo que sí podríamos rescatar es que tiene un fundamento científico ya que el tiempo si es un factor incidente en la entrada de microorganismos a los alimentos y a medida que transcurre mayor es la cantidad de bacterias en la superficie nutritiva.

Aunque ingerir un alimento que se haya caído al suelo puede sonar riesgoso, no es del todo peligroso para nuestra salud ya que la probabilidad de que suframos una enfermedad letal debido a esto es muy baja. Otro dato que hay que destacar es el hecho de que los suelos no son las superficies más contaminantes, para sorpresa nuestra son las pantallas de los aparatos tecnológicos que más usamos en el día, es decir, los smartphones.

6


Referencias

Facultad de Ciencias Agrícolas, del Consumidor y Ambientales de la Universidad de Illinois. (2 de septiembre del 2003). Si lo dejo caer, ¿debería comerlo? Los científicos opinan sobre la regla de los 5 segundos. https://aces.illinois.edu/news/if-you-drop-it- should-you-eat-it-scientists-weigh-5-second-rule

D. Princec Torregrosa, L. Morán Lazcano y B. Vicedo Jover. (2020). ¿Es cierta la regla de los 5 segundos? Contaminación de alimentos por microbiota ambiental. Àgora de salut. vol. vii. 2443-9827. http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/187019/26_Prince%2c_Moran.p df?sequence=1&isAllowed=y

F, Aguirre. (11 marzo 2014)La ciencia confirma "la regla de los cinco segundos" para la comida. La tercera. https://www.latercera.com/noticia/la-ciencia-confirma-la-regla- de-los-cinco-segundos-para-la-comida/

7


lunes, 16 de mayo de 2022

Filosofía a martillazos

Comunidades especializadas en las series de ficción

 

¿Qué es una comunidad especializado?

Conjunto de personas que poseen habilidades, capacidades y conocimientos particulares sobre una materia determinada.


Rutina “veo-pienso-me pregunto”

Luego de ver las escenas, desarrolla una rutina de pensamiento denominada “veo-pienso-me pregunto”. Esta consiste en responder en un recuadro lo que se observó (veo) en las imágenes, plasmar los que pensaste con respecto a las escenas (pienso) y formular preguntas con respecto al tema.  Se ofrecen algunas respuestas modelo que podrían recogerse luego de la observación de Grey´s  Anatomy.

 

VEO

 

PIENSO

ME PREGUNTO

Médicos, enfermos, personas heridas, familiares.

 

·          

 

 

·     

Que es un trabajo muy rápido, estresante, en el que hay que tomar decisiones de vida o muerte.

 

¿Cómo se forman los médicos para poder hacer un trabajo tan delicado?

 

 

 

Grey's Anatomy

house of cards

Proyecto Runway